4. El viaje a San Andrés | Entre el derecho al descanso y el látigo de la envidia colectiva (rectificada)
5. DERECHO DE PETICIÓN AL CONCEJO DE GUASCA | 17 Preguntas Sobre la Capacitación en San Andrés
Introducción
Desde que publiqué los documentos del contrato de capacitación del Concejo de Guasca —ese que incluye a San Andrés Isla «a todo costo»— me han repetido una misma frase, en la calle :
«Usted hubiera hecho lo mismo. Usted no despreciaría un paseo todo pago, así supiera que va contra sus valores.»
Es una pregunta legítima y merece una respuesta directa. Aquí va.
Primero, sobre el argumento
El «usted también lo haría» no responde la pregunta de fondo. Aunque yo fuera el peor de los hipócritas, eso no volvería correcto el viaje. Se discute lo que hizo el Concejo con recursos públicos, no lo que yo haría en una situación imaginaria. En los manuales de argumentación eso tiene nombre: tu quoque, o «tú también»; cambia el tema del acto al que lo critica.
Pero no quiero esconderme detrás de la lógica. Me hicieron una pregunta personal, y la respondo en lo personal.
Mi respuesta: NO
Si yo fuera concejal y el presidente del Concejo me propusiera ese viaje, le diría que no. Por cuatro razones:
- Porque va contra mis valores. Que algo pueda caber en la ley no lo vuelve correcto. La ética pública empieza justamente donde la ley deja un margen, y en ese margen cada uno decide quién es.
- Porque no es un regalo. Un paseo «todo pago» con recursos del Concejo lo paga la comunidad de Guasca... las mismas veredas que esperan una vía, el mismo pueblo que pide una ambulancia. No es un premio para el concejal; es plata de todos.
- Porque no podría exigir lo que no practico. Llevo años pidiendo transparencia en este blog. Si acepto el viaje, todo lo que he escrito pierde valor el día que me suba al avión.
- Porque le daría a la comunidad toda la razón para hablar mal de mí. Y no por envidia ni por chisme: con toda razón. Un servidor público que no soporta explicarle a su pueblo por qué su capacitación tenía que ser en una isla, ya sabe la respuesta.
Decir no es fácil desde afuera
Lo reconozco...es más fácil decir no cuando nadie me está ofreciendo nada. Por eso lo dejo por escrito, con fecha y en público, para que me lo cobren el día que la situación sea real.
Y decir no no significa quedarse de brazos cruzados. Si yo estuviera en esa curul, haría esto:
- Proponer la capacitación en Guasca, en el recinto del Concejo, como se hicieron otras jornadas del mismo contrato.
- Pedir que se usen los programas gratuitos que existen para concejales, como los de la Escuela Superior de Administración Pública (ESAP).
- Exigir que el costo de cada componente se discuta en sesión pública, antes de firmar, y no después de que la comunidad se entere por redes sociales.
- Y si aun así el viaje se aprueba, no ir, y dejar constancia en el acta de por qué no fui.
Por eso no quiero ser concejal
Me han preguntado muchas veces por qué no aspiro al Concejo. Esta es una de las razones... no quiero ocupar una curul donde lo normal son este tipo de procedimientos que quizá la ley permite, pero que van contra mis principios. No quiero pasar cuatro años explicando por qué no voy al paseo, por qué no firmo lo que todos firman, por qué soy «el raro» de la corporación.
Prefiero servir desde donde estoy... como Consejero Territorial de Planeación y como ciudadano que pregunta, pide documentos y los publica. Ojalá llegue el día en que quien diga «no» dentro del Concejo sea la regla y no la excepción. Ese día, con gusto, reconsidero.
Conclusión
A quienes me dicen «usted hubiera hecho lo mismo», les respondo con respeto: no. Y no porque sea mejor que nadie, sino porque tengo claro que un cargo público no es un premio, es un encargo. Lo que no se puede explicar en voz alta ante la comunidad, no se debe hacer, aunque la ley lo permita.
La ética responde... «pues ya es hora de hacerlo distinto».
