Intervención Participante 3 | Jaime Salazar

 

PROYECTO DE ACUERDO

                                                                                                                "7. Socializar

e

Informar

la Gestión Del

Consejo Territorial De Planeación

en la Localidad o Sector Que Represente

y Canalizar

la Participación Respectiva."

Deber 7. Reglamento del CTP GUASCA

HILOS SUELTOS RELACIONADOS

1. Más que un cuestionario | El papel de los 17 Participantes en el Cabildo Abierto

2. Intervención Participante 1 | Amalia Peña

2.1 La Pagina 8 del Proyecto De Acuerdo | NO menciona "Expresamente", Lo Que dice la Participante 1

3. Intervención Particupante 2 | Patricia

4. UNA MIRADA SISTEMICA a la Ley 388 de 1997 | Planes Ordenamiento Territorial

5. Capitulo III: Planes de Ordenamiento Territorial | Ley 388 de 1997

ACTUALIZACIONES:

1.

-------------------------

VIDEO INTERVENCION

INDICE DE LA INTERVENCION

Enfoque de la Intervención: Centra su discurso en dos temas críticos para el ajuste del EOT: el patrimonio cultural arquitectónico y la vivienda de interés social.

Protección del Patrimonio Arquitectónico: Lamenta la pérdida de 25 joyas arquitectónicas en Guasca por la falta de un debate oportuno hace años.Propone la posibilidad de restablecer fachadas en armonía con lo tradicional, citando ejemplos de la zona cafetera.Resalta la importancia de valorar elementos sencillos como puertas y ventanas como parte de la belleza patrimonial.Menciona el archivo de fachadas de AS Collegium, dirigido por Claudia Ruiz, como un insumo valioso para este propósito.

Modelo de Desarrollo Urbano vs. Identidad Rural: Cuestiona la necesidad de proyectos de alta densidad, señalando que Guasca no tiene un problema sistémico de personas sin hogar.Advierte sobre el riesgo de convertir a Guasca en un "Soacha", "La Calera" o "Chía", perdiendo su condición rural y campesina.Cita un sondeo realizado con Tamsa donde 120 personas destacaron que lo que más les gusta del municipio es su esencia tradicional y de comunidad.

Crítica a la Vivienda de Interés Social de Alta Densidad: Sostiene que las torres de tres y cinco pisos van en contravía de la vivienda rústica campesina.Cuestiona quiénes serán los beneficiarios reales de estas viviendas, sugiriendo que a menudo terminan alquiladas y no habitadas por locales necesitados.Denuncia que estas infraestructuras parecen preparadas para albergar barrios obreros de futuros desarrollos industriales ligados a la región metropolitana.Advierte sobre el impacto en la salud mental de vivir en apartamentos hacinados y sin zonas verdes dignas.

Crisis de Servicios Públicos e Infraestructura: Denuncia la escasez de agua y los racionamientos anuales, argumentando que no hay capacidad para cientos de familias nuevas.Advierte que la PETAR (Planta de Tratamiento de Aguas Residuales) ya se encuentra al tope de su capacidad y colapsará con nuevos edificios de apartamentos.Señala deficiencias en el manejo de residuos sólidos y propone un sistema de recolección que incorpore recicladores y compostaje de orgánicos.

Propuesta Final: Sugiere que el orden correcto debe ser priorizar la ampliación de la PETAR y el sistema de basuras antes de autorizar un crecimiento habitacional que el municipio no puede soportar.

Hasta ahi llegó Video,porque se fué la Energia en el Recinto.

La "Paranoia" de "Metropolización" De Guasca | ¿ La puerta de Entrada A la Region Metropolitana ?

 

LINK DEL PROYECTO DE ACUERDO

                                                                                                                 "7. Socializar

e

Informar

la Gestión Del

Consejo Territorial De Planeación

en la Localidad o Sector Que Represente

y Canalizar

la Participación Respectiva."

Deber 7. Reglamento del CTP GUASCA

HILOS SUELTOS RELACIONADOS

1. Más que un cuestionario | El papel de los 17 Participantes en el Cabildo Abierto

2. Intervención Participante 1 | Amalia Peña

2.1 La Pagina 8 del Proyecto De Acuerdo | NO menciona "Expresamente", Lo Que dice la Participante 1

3. Intervención Particupante 2 | Patricia

4. UNA MIRADA SISTEMICA a la Ley 388 de 1997 | Planes Ordenamiento Territorial

5. Capitulo III: Planes de Ordenamiento Territorial | Ley 388 de 1997

ACTUALIZACIONES:

1. 

-------------------------

¡Corran por sus vidas! 

El "Portal Interdimensional" hacia 

la RMBC ha sido detectado en Guasca

Introducción

Parece que algunos habitantes de Guasca han desarrollado un superpoder envidiable: la capacidad de ver conspiraciones intergalácticas donde solo hay burocracia técnica. Resulta que el Proyecto de Acuerdo para la modificación excepcional del Esquema de Ordenamiento Territorial (EOT) ha desatado un pánico digno de una invasión alienígena, todo por una frase "misteriosa" escondida en la página 10 del documento (que convenientemente es la página 8 de la Exposición de Motivos).

La frase del terror dice, literalmente, que la revisión se sustenta en la "necesidad o conveniencia de ejecutar macroproyectos de infraestructura regional o metropolitana". 

¡Listo! Para los teóricos de la conspiración local, esto no es un texto legal, sino un contrato de rendición incondicional ante Bogotá y una "puerta de entrada" secreta a la Región Metropolitana.

Sin embargo, para decepción de los amantes del drama, la realidad es bastante más aburrida y técnica. Aquí les explico por qué esa frase está ahí, aunque les arruine la teoría del complot:

El "Copy-Paste" Obligatorio: La administración municipal no se despertó con ganas de ser parte de la metrópoli; simplemente hizo un "copiar y pegar" de las causales legales exigidas por el artículo 28 de la Ley 388 de 1997 (modificado por el Decreto Ley 2106 de 2019). 

La ley colombiana, en su infinita sabiduría procedimental, exige que cualquier revisión excepcional se sustente en estas categorías taxativas para ser admitida.

El Escudo de Papel: Incluir este lenguaje no es una invitación a la RMBC, sino un "blindaje jurídico". Si el proyecto no invoca estas causales literales de la ley, cualquier abogado con ganas de molestar —o las autoridades de control— podrían tumbar todo el proceso por "vicios de forma" o "falta de motivación legal". Básicamente, es una formalidad técnica para que el trámite sea legal ante los entes de control.

La Verdadera Puerta tiene Llave Local: Jurídicamente, mencionar la palabra "metropolitana" en un EOT tiene el mismo efecto de integración que mencionar "Marte" tendría para convertirnos en marcianos: ninguno. La única "puerta de entrada" real a la Región Metropolitana requiere un Acuerdo Municipal independiente aprobado por el Concejo, previo cabildo abierto específico, algo que no está ocurriendo aquí.

Así que, mientras algunos siguen buscando túneles secretos hacia la capital en los párrafos de la página 10, la administración solo está tratando de que el proyecto no se caiga por no seguir el manual de instrucciones de la Ley 388. 

Menos paranoia y más lectura técnica, porque el único "impacto metropolitano" inmediato parece ser el dolor de cabeza de explicar derecho urbanístico básico a los asustados.

La Pagina 8 del Proyecto De Acuerdo | NO menciona "Expresamente", Lo Que dice la Participante 1

 

LINK DEL PROYECTO

                                                                                                          "7. Socializar

e

Informar

la Gestión Del

Consejo Territorial De Planeación

en la Localidad o Sector Que Represente

y Canalizar

la Participación Respectiva."

Deber 7. Reglamento del CTP GUASCA

HILOS SUELTOS RELACIONADOS

1. Más que un cuestionario | El papel de los 17 Participantes en el Cabildo Abierto

2. Intervención Participante 1 | Amalia Peña

3. Intervención Particupante 2 | Patricia

4. UNA MIRADA SISTEMICA a la Ley 388 de 1997 | Planes Ordenamiento Territorial

5. Capitulo III: Planes de Ordenamiento Territorial | Ley 388 de 1997

ACTUALIZACIONES:

1. Marzo 11, hora 9 y media (correción ultima parte )

-------------------------

ASEVERACION DE LA PARTICIPANTE 1

Dice la PARTICIPANTE 1:

"En la pagina 8 del Proyecto de acuerdo, dentro del apartado que sustenta la revisión excepcional del POT, con base en el articulo 28 de la Ley 388 de 1997 se menciona expresamente la posibilidad de la ejecución de Macroproyectos de infraestructura regional o Metropolitana que generen impactos sobre el ordenamiento del territorio Municipal"

VIDEO: Llegando A " La Puerta De Entrada "

LA PAGINA 8

¡ NO ENTIENDO !

En la Pagina 8, NO existe siquiera mención de la Ley 388 de 1997 que dicen que "abre la puerta a la Metropolización" de Guasca. Vamos más adelante a la pagina 9 para comprender lo que dijo la PARTICIPANTE 1 en su intervención.

PAGINA 9

TAMPOCO VEO REFERENCIA EN LA PAGINA 9

En la pagina 9, solo veo que se menciona la Ley 388 en lo que tiene que ver con los Planes de Ordenamiento Territorial, EOT en nuestro caso.

¿ DONDE SE MENCIONA EXPRESAMENTE ?

Dice la PARTICIPANTE 1:

"En la pagina 8 del Proyecto de acuerdo, dentro del apartado que sustenta la revisión excepcional del POT, con base en el articulo 28 de la Ley 388 de 1997 se menciona expresamente la posibilidad de la ejecución de Macroproyectos de infraestructura regional o Metropolitana que generen impactos sobre el ordenamiento del territorio Municipal"

 ¿ DE QUIEN SE VENIA HABLANDO?

De la Pagina 8.

En la Pagina 8 como vimos anteriormente NO se menciona para NADA expresamente:

 "la posibilidad de la ejecución de Macroproyectos de infraestructura regional o Metropolitana que generen impactos sobre el ordenamiento del territorio Municipal"

¿ SERA QUE SE REFERIA A LA LEY 388 EN SU ARTICULO 28 ?

Acá en el Articulo 4, SI Se menciona la SUPUESTA puerta de Entrada de Guasca a la "Metropolización", pero toca que Estudia más de fondo este Articulado para no entrar en MITOS.

LA PAGINA 8, ES PARA ELLA LA PAGINA 10

Ya encontré la "mención expresamente" de lo que dice la participante, ya que para ella la pagin 8 es la Pagina 10, y tiene sentido sí, quitando las dos(2) paginas de presentación del Proyecto al Concejo Municipal por parte del Alcade, tiene sentido la equivocación normal. Ya que que las personas del común como yo consideramos todo el archivo facilitado por la Administración como el Proyecto de Acuerdo si somos EXACTOS en la pagina 15 de 50 paginas que tiene el documento.

La Participante 1, se refiere a la pagina 8, NO del Proyecto de Acuerdo como tal, sinó de la EXPOSICION DE MOTIVOS del Proyecto de Acuerdo.

Apartir de la Pagina 3, donde inicia esta exposicion de motivos contando la Participante esta como la numero 1, llegando a la Pagina 10 del documento que es la Pagina 8 de la Exposicion de Motivos, ahi si encontramos los que dice la Señora Participante 1.

En esta transcripción del Decreto 1077 de 2015 y la Ley 388 de 1997 en su Articulo 28, si dice:

"...;la Ejecución de macroproyectos de infraestructura regional o metropolitana que generen impactos sobre el ordenamiento del territorio municipal o distrital..."

Esto es lo que ha generado esa "paranoia conspiratoria" de que esto es la puerta de entrada a la Región Metropolitana Bogota - Cundinamarca.

Muchos en Guasca, sin tener ARGUMENTOS sobre el Si o el Nó a la Region Metropolitana, han recibido "linea" de que se opongan porque si, ..."porque Bogotá lo que quiere es robarnos el agua" y no han utilizado sus cinco dedos de frente para ver las cosas con PENSAMIENTO CRITICO y solo se dejan llevar por la "linea" que les tiran desde arriba.