Intervención Particupante 2 | Patricia

 

PROYECTO DE ACUERDO

                                                                                                                "7. Socializar

e

Informar

la Gestión Del

Consejo Territorial De Planeación

en la Localidad o Sector Que Represente

y Canalizar

la Participación Respectiva."

Deber 7. Reglamento del CTP GUASCA

HILOS SUELTOS RELACIONADOS

1. Más que un cuestionario | El papel de los 17 Participantes en el Cabildo Abierto

2. Intervención Participante 1 | Amalia Peña

ACTUALIZACIONES:

1.

-------------------------

INTERVENCION 2 PARTICIPANTE

INDICE DE LA INTERVENCION

1. Tema Central: Protección del Patrimonio. Su intervención gira en torno a la solicitud de medidas preventivas transitorias para proteger el patrimonio histórico, arquitectónico y cultural de Guasca frente al Proyecto de Acuerdo 001 de 2026.
2. Cuestionamiento al Artículo 17. Expresa preocupación por el plazo de hasta 12 meses que este artículo otorga al alcalde para reglamentar la preservación del patrimonio, el control acústico y el uso del espacio público.
3. Fundamentación Constitucional y Legal. Sustenta su petición en los artículos 8, 72 y 313 de la Constitución Política, así como en la Ley General de Cultura (Ley 397 de 1997), recordando que la protección de la riqueza cultural es una obligación del Estado y no algo discrecional.
4. Alerta por "Vacío Normativo". Advierte que el periodo de transición de un año podría generar un riesgo donde se expidan licencias o autoricen intervenciones en bienes patrimoniales sin una regulación operativa clara, vulnerando el principio de precaución administrativa.
5. Solicitudes Concretas a la Administración:
   • Expedir un acto administrativo preventivo que suspenda o limite licencias de construcción y demolición en bienes patrimoniales mientras se reglamenta la norma definitiva.
   • Publicar y socializar el inventario oficial actualizado de bienes de interés cultural del municipio.
   • Informar si dicho inventario cuenta con el concepto técnico de la autoridad cultural competente.
   • Indicar qué medidas de salvaguarda específicas se aplicarán durante los 12 meses de transición.
6. Petición de Respuesta Formal. Exige que su solicitud sea respondida de manera formal y por escrito, invocando el Derecho de Petición (Artículo 23 de la Constitución).

Intervención Participante 1 | Amalia Peña

 

PROYECTO DE ACUERDO

                                                                                                                "7. Socializar

e

Informar

la Gestión Del

Consejo Territorial De Planeación

en la Localidad o Sector Que Represente

y Canalizar

la Participación Respectiva."

Deber 7. Reglamento del CTP GUASCA

HILOS SUELTOS RELACIONADOS

1. El CTP Hace Entrega Del CONCEPTO y Las Recomendaciones A La Modificación Excepcional

2. ¿ Que Sigue Despues De La Entrega del CONCEPTO y las Recomendaciones a la Administración Municipal ?

3. ¿ Es Cierto Que, Para Un PROYECTO DE ACUERDO, NO existe La Obligación De Parte de La Administración Municipal de Ser Publicado, antes de Ser Acuerdo ?

4. Proyecto de Acuerdo de Modificación Excepcional de Norma Urbanistica del EOT de Guasca, En estudio en el Concejo Municipal desde el 3 de Febrero del 2026

5. Concejo Municipal De Guasca, Convoca a CABILDO ABIERTO Para Escuchar A la Comunidad Para el dia 10 de Marzo En Sesiones Extraordinarias

6. Lineamientos del Funcionamiento del CABILDO ABIERTO Sobre La Modificación Excepcional del EOT GUASCA

7. ¿ Existe Obligatoriedad De La Administración Municipal De Responder Al CONCEPTO Dado Por El CTP ?

8. Concejales Invitan a CABILDO ABIERTO | Emisora Siecha Estereo 89.6 FM

9. ¡Atención Guasca! Hoy Es el Último plazo para Inscribirse y Participar en el Cabildo Abierto sobre La Modificación Del EOT

10. Dos(2) Documentos Frente a Frente | PROYECTO DE MODIFICACION EXCEPCIONAL<------> EOT 2021

11. Lo AMBIENTAL De La MODIFICACION EXCEPCIONAL De Normas Urbanisticas del EOT de Guasca | Separando el CHISME de la Realidad

12. Más que un cuestionario | El papel de los 17 Participantes en el Cabildo Abierto

ACTUALIZACIONES:

1.

-------------------------

INTERVENCION 1 PARTICIPANTE

INDICE DE LA INTERVENCION

1. Cuestionamiento de la Identidad Municipal: Señala que Guasca está transitando de un modelo agrícola a uno urbano de densificación sin que haya existido un debate ciudadano claro sobre este cambio de identidad.
2. Riesgo de Metropolización: Advierte sobre la mención de macroproyectos de infraestructura regional en el proyecto de acuerdo (sustentado en la Ley 388 de 1997), lo que podría transformar estructuralmente el territorio hacia una metropolización sin estudios de impacto ambiental e hídrico previos.
3. Ambigüedad en Alturas de Construcción: Denuncia la falta de claridad en el Artículo 11, donde se mencionan tres pisos pero circula información sobre cinco o más, cuestionando si existe un respaldo técnico sobre la capacidad de carga de los servicios públicos para soportar tal aumento.
4. Carencia de Estudios Demográficos e Hídricos: Cuestiona la proyección habitacional hacia el año 2035, exigiendo estudios serios sobre la oferta y demanda de agua, así como el concepto de la autoridad ambiental sobre la disponibilidad real del recurso.
5. Gestión y Regulación Administrativa: Critica la falta de cronogramas y presupuestos claros en temas como la regulación de bares y el cambio del cableado de servicios públicos, señalando que "gestionar" no es lo mismo que "ejecutar".
6. Impacto Ambiental y Gestión del Riesgo: Expresa preocupación por la impermeabilización del suelo y el aumento del riesgo de inundación debido a las mayores alturas, solicitando la actualización del mapa de gestión de riesgo (impacto sísmico y pluvial).
7. Interdependencia Urbano-Rural: Defiende que lo urbano y lo rural son sistemas inseparables. Critica la división "insana" entre ambos, mencionando que los servicios ecosistémicos (como el agua) y los cobros (como el alumbrado público) afectan a toda la comunidad por igual, independientemente de donde residan.
8. Exigencia de Rigor Técnico: Concluye solicitando que las respuestas de la administración no sean simples confirmaciones de existencia de documentos, sino estudios técnicos profundos y verificables.