Intervención Participante 6 | Carlos Alberto Galarza Vasquez

 

PROYECTO DE ACUERDO

                                                                                                                "7. Socializar

e

Informar

la Gestión Del

Consejo Territorial De Planeación

en la Localidad o Sector Que Represente

y Canalizar

la Participación Respectiva."

Deber 7. Reglamento del CTP GUASCA

HILOS SUELTOS RELACIONADOS

1. Más que un cuestionario | El papel de los 17 Participantes en el Cabildo Abierto

2. Intervención Participante 1 | Amalia Peña

2.1 La Pagina 8 del Proyecto De Acuerdo | NO menciona "Expresamente", Lo Que dice la Participante 1

2.2 La "Paranoia" de "Metropolización" De Guasca | ¿ La puerta de Entrada A la Region Metropolitana ?

3. Intervención Participante 2 | Patricia

4. Intervención Participante 3 | Jaime Salazar

5. Intervención Participante 5 | Mauricio Alberto Garzón

6. Intervención Participante 16 | Martin Rodriguez, "El tercer Interviniente"

6.1 ¿ Tercer Interviniente ? ¿ De donde Sacó eso El Participante ?

7. ¿ Qué fué Lo Que Sacó de "Quicio" A La Participante 1 y 2 ? | Para Que Le Gritaran a Wilmer Beltran Contreras que: "Es una falta de Respeto?

ACTUALIZACIONES:

1.

-------------------------

VIDEO INTERVENCION

INDICE INTERVENCION

1. Identificación y Mandato Legal: Se presenta como integrante del Consejo Territorial de Planeación (CTP) desde principios de 2024. Define su rol como un puente entre la administración y la sociedad para aconsejar sobre el Plan de Desarrollo y el EOT.
2. El caso de estudio: Urbanización Monte Azul. Explica que, para entender los términos complejos de la modificación, decidió estudiar el caso práctico de Monte Azul, motivado por la situación de un habitante (William Mauricio Rodríguez) multado con 6.5 millones de pesos por control urbanístico.
3. Denuncia de Inequidad y Conflicto de Intereses: Señala una presunta injusticia en la aplicación de la ley, donde el rigor recae sobre un ciudadano mientras otros propietarios del mismo conjunto, supuestamente vinculados a la administración, no enfrentarían las mismas consecuencias.Advierte sobre el riesgo de que el futuro acuerdo nazca con vicios de inseguridad jurídica o conflictos de intereses si no se aclaran estos puntos.
4. Cambios Técnicos Específicos propuestos para Monte Azul. Traslado del sector normativo 11 al sector normativo 6.Cambio del tratamiento de suelo de "desarrollo" a "consolidación".Cambio de la actividad permitida de "múltiple" a "netamente residencial".
5. Cuestionamiento sobre Densidades y Licencias: Pregunta cómo se armonizará la nueva norma con la licencia original que aprobó 46 casas bifamiliares (equivalentes a 92 familias) frente a la realidad física actual del proyecto.
6. Petición Formal de Explicación: Solicita a la oficina de planeación una explicación detallada y técnica sobre cómo estos cambios afectan o sanean la situación de Monte Azul, enfatizando que la planeación debe ser un "traje a la medida" del interés general y no de predios particulares.
7. Observación sobre la Transparencia del Evento: Expresa su preocupación por los fallos en la transmisión y grabación del cabildo debido a cortes de energía, señalando que se perdieron testimonios valiosos de la comunidad en los canales oficiales (Facebook y YouTube) y sugiriendo la necesidad de planes de contingencia como una UPS.

Intervención Participante 16 | Martin Rodriguez, "El tercer Interviniente"

 

LINK DE PROYECTO DE ACUERDO

                                                                                                        "7. Socializar

e

Informar

la Gestión Del

Consejo Territorial De Planeación

en la Localidad o Sector Que Represente

y Canalizar

la Participación Respectiva."

Deber 7. Reglamento del CTP GUASCA

HILOS SUELTOS RELACIONADOS

1. ¿ Tercer Interviniente ? ¿ De donde Sacó eso El Participante ?

ACTUALIZACIONES:

1.

-------------------------

VIDEO EL "TERCER INTERVINIENTE"

INDICE INTERVENCION

1. Representación de los Ecosistemas: Manifiesta que su intervención no solo representa a las personas, sino también a los ecosistemas del municipio, actuando como voz de la naturaleza frente a la intervención humana.
2. Cuestionamiento al Concepto de Patrimonio: Reflexiona sobre qué tipo de patrimonio se está defendiendo realmente. Sugiere que más allá de conservar fachadas o materiales antiguos, el enfoque debería estar en rescatar los valores y tradiciones autóctonas que representan el bienestar del ser humano.
3. Alerta sobre la Metropolización:Expresa una "grave preocupación" porque, a pesar de que la administración niega el interés en la Región Metropolitana, los términos "metropolización" y "región metropolitana" aparecen en el texto del proyecto.Solicita formalmente que, si no hay interés en integrarse a dicha figura, se eliminen esas palabras del documento para no dejar la "puerta abierta" a que futuros alcaldes o concejos tomen esa decisión sin garantías para la comunidad.
4. Integración Urbano-Rural y Catastro: Señala que el área rural y urbana son ecosistemas interdependientes. Menciona que la reciente actualización del rezago catastral rural tiene un impacto que no debe excluirse del análisis de la modificación del EOT.
5. Crítica al Modelo de Vivienda ("Jaulas para la gente"):Cuestiona la falta de propuestas para "barrios verdes" o huertas urbanas.Critica que se esté acomodando a las personas en espacios reducidos, refiriéndose a ellos como "jaulas", en lugar de garantizar espacios dignos, sostenibles y que permitan la autolimentación.
6. Lecciones Olvidadas de la Pandemia: Advierte que parece haberse olvidado rápidamente la enseñanza del 2019 sobre los riesgos y la necesidad de espacios adecuados, perdiendo el sentido de pertenencia y previsión.
7. Reclamo Procedimental por el Tiempo: Al inicio y cierre de su intervención, reclama que solicitó ser considerado como "tercer interviniente", lo cual, según su interpretación de la normativa, le otorgaría condiciones especiales de tiempo que no le fueron reconocidas por la mesa directiva.