viernes, 10 de abril de 2026

¿Milagros en Guasca o solo promesas de campaña? | La visita del Ministro de Salud

 

""

HILOS SUELTOS RELACIONADOS

1. "Estamos Huerfanos de Gobernador" y sus Dependencias | Concejal Elodia Leon

2. Señor Gobernador, Cumpla con lo que Prometió | Concejal Deivys Garzon

ACTUALIZACIONES:

1.

-------------------------

¿Milagros en Guasca o solo promesas de campaña? 
La visita del Ministro de Salud

Introducción

El pasado 13 de marzo, Guasca recibió una visita de esas que suelen venir acompañadas de cámaras, sonrisas y, por supuesto, una generosa lista de promesas. El Señor Ministro de Salud se paseó por nuestro centro de salud y, según nos cuentan, dejó la mesa servida con compromisos que, de cumplirse, transformarían la atención en el municipio. Pero, como dice el dicho: "amanecerá y veremos".

Para los que no estuvieron al tanto, aquí les resumo lo que, supuestamente, nos espera:

Un vehículo extramural: Porque, al parecer, ahora sí la salud llegará a todos los rincones.

Una planta eléctrica de alta capacidad: Vital para que los servicios de rayos X y la sala de partos no dependan de los caprichos del fluido eléctrico.

Recursos para urgencias: Una asignación de dinero (cuyo monto exacto sigue siendo un misterio) para remodelar esta área crítica.

Pero la "joya de la corona" fue el compromiso de financiar el 100% de la reposición y ampliación del centro de salud. El trato es este: si el municipio entrega el proyecto técnico completo, la Nación pondría los casi 4.000 millones de pesos restantes que la Gobernación de Cundinamarca no alcanza a cubrir.

Aquí es donde la incredulidad empieza a ganar terreno

Para acceder a esos miles de millones "prometidos" por el Gobierno Nacional, el municipio primero tiene que sacar de su propio bolsillo 52 millones de pesos adicionales para ajustar una consultoría de estudios y diseños que ya nos ha costado tiempo y dinero.

En el Concejo Municipal, las dudas no se hicieron esperar. Algunos concejales ya advierten que estamos a puertas de un cambio de periodo presidencial y que estas promesas, aunque estén radicadas en "ventanilla única", podrían quedar en el aire si la nueva administración decide mirar para otro lado.

¿Realmente veremos esos 4.000 millones convertirse en ladrillos antes de que el Ministro deje su cargo? 

¿O estamos, una vez más, financiando estudios para proyectos que terminarán en un anaquel porque "se acabó el tiempo"?

 Por ahora, lo único seguro es que en Guasca nos toca pagar los 52 millones para ver si, por fin, el milagro de la salud se nos hace realidad.
By Carlos Alberto Galarza Vasquez at No hay comentarios:

jueves, 26 de marzo de 2026

Vuelve Sobre Lo Mismo, El Señor Jaime Salazar | ¿ "Freno de mano" a la Modificación" ?

 


"7. Socializar
e
Informar
la Gestión Del
Consejo Territorial De Planeación
en la Localidad o Sector Que Represente
y Canalizar
la Participación Respectiva."

HILOS SUELTOS RELACIONADOS

1. Sesión COMISION PRIMERA Para Debate Modificación Excepcional EOT GUASCA

2. Intervención Participante 3 | Jaime Salazar EN CABILDO ABIERTO

ACTUALIZACIONES:

1.

-------------------------

VIDEO DE LA INTERVENCION EN COMISION


INDICE DE LA INTERVENCION

Introducción | Cambio De Tono En Esta Segunda Intervención

En esta segunda intervención en el Concejo Municipal de Guasca, respecto a la Modificacion Excepcional del EOT, veo que el Señor Jaime Salazar ante la Comisión Primera cambió del "tono apocalíptico" de la Intervención en el Cabildo Abierto a uno de "consultor pedagógico".

1. El momento de la diplomacia

Felicitaciones iniciales al equipo de trabajo y su bendición al proceso como un ejercicio "esperanzador" de la democracia.

2. Propuesta "Guasca para dummies"

Sugerencia de traducir la normativa técnica, que califica de "críptica", a un lenguaje de fácil comprensión mediante el uso de infografías y hasta caricaturas para el público general.

3. Más que un "saludo a la bandera" arquitectónico

Petición de establecer parámetros técnicos reales para las fachadas (detalles sobre dinteles, ventanas, colores de zócalos) basados en registros fotográficos, para darle "carne" a la identidad del pueblo.

4. Realidad vs. Cálculos "cesudos"

Desestimación de los estudios de ingeniería e hidrología sobre el agua. Su argumento es simple: si hay racionamiento en verano, los cálculos no sirven y el agua no alcanza.

5. El ultimátum de los servicios básicos

Cuestionamiento sobre la gestión de residuos sólidos y la exigencia de una PTAR "como Dios manda" antes de seguir permitiendo el crecimiento urbanístico. 

6. La invitación al "freno de mano"

Recomendación de parar el proyecto en este punto hasta que existan respuestas satisfactorias, sugiriendo que avanzar ahora es meramente "por cumplir un requisito" y carece de seriedad, como si quisiera establecer su propia agenda su propio cronograma del Debate de la Modificacion Excepcional.

8. Mi Conclusión

Ya si el Concejo Municipal en Plenaria, compuesto de once(11) "cesudos" Concejales es decir PENSANTES en el sentido correcto para mi y no en el desprecio de la tecnica, la ingenieria  y el pensamiento critico en el sentido que lo Utiliza el Señor Jaime Salazar, se dejan manipular a lo que un(1) individuo quiere cambiando el proceso de lo construido...

Es cosa de que se busquen pretenciones de fondo posteriores con su "Regalo".
By Carlos Alberto Galarza Vasquez at No hay comentarios:

martes, 24 de marzo de 2026

Sesión COMISION PRIMERA Para Debate Modificación Excepcional EOT GUASCA

 


"7. Socializar
e
Informar
la Gestión Del
Consejo Territorial De Planeación
en la Localidad o Sector Que Represente
y Canalizar
la Participación Respectiva."

HILOS SUELTOS RELACIONADOS

0. El CTP de Guasca y la Administración | El pulso técnico por el agua y los servicios públicos

1. Más que un cuestionario | El papel de los 17 Participantes en el Cabildo Abierto

1.1 Enumeración De Los 17 Intervinientes Del CABILDO ABIERTO

2. Intervención Participante 1 | Amalia Peña



7. Intervención Participante 7 | Hernando Cendales







19. El reloj de la Modificación del EOT en Guasca |¿Hasta cuándo tiene plazo el Concejo tras el Cabildo?

ACTUALIZACIONES:

1.

-------------------------

VIDEO DE LA SESION


INDICE DE LA SESION

A continuación, se presenta el índice detallado de la sesión de la Comisión Primera del Concejo Municipal de Guasca, celebrada el 24 de marzo de 2026, referente al estudio del Proyecto de Acuerdo No. 001 de 2026 sobre la Modificación Excepcional del EOT (MEPOT):

I. Apertura y Trámites Iniciales

Llamado a lista y verificación del quórum: Asistencia de los concejales Alexander Bautista Mora (quien asume la presidencia por orden alfabético), Delfín Ramírez Vargas y Manuel Sánchez.

Lectura y aprobación del orden del día: Inclusión del estudio del proyecto de modificación, intervención de público y asuntos varios.

Contexto procedimental: Mención del cumplimiento del Cabildo Abierto (10 de marzo) y las respuestas de la administración a los ciudadanos (14 de marzo) antes de iniciar el debate en comisión.

II. Presentación de la Ponencia (Concejal Brian Bautista)

Fundamentos y Objetivos: Alineación con el Plan de Desarrollo 2024-2027 y atención a las dinámicas actuales que superaron la norma de 2021.

Justificación Técnica (8 problemáticas estructurales): Déficit y densificación de Vivienda de Interés Social (VIS), especialmente en el sector 11. Regulación de equipamientos de culto y libertad religiosa.Déficit de parqueaderos ante el crecimiento turístico. Impactos de bares y cantinas (C3) en la convivencia y el ruido.Inconsistencias en usos del suelo y aplicación de licencias. Protección de barrios consolidados y patrimonio arquitectónico.Corrección de errores materiales y contradicciones cartográficas. 

Marco Jurídico: Sustento en la Constitución y leyes de ordenamiento territorial (Ley 388/1997 y Decreto 1077/2015).

Alcance Ambiental: Medidas de sostenibilidad, soterramiento de redes y gestión del riesgo.

III. Solicitudes y Modificaciones Propuestas en la Ponencia

Documentación adicional solicitada: Matriz comparativa de fácil entendimiento entre la norma vigente y la propuesta. Soporte de impacto fiscal y capacidad institucional.Certificación técnica de capacidad de servicios públicos, movilidad y riesgos.

Ajustes específicos: Petición de disminuir el área mínima para cultos de 300 m² a 84 m² para proteger a pequeñas congregaciones.

Decisión: Ponencia positiva aprobada por unanimidad (3 votos).

IV. Desarrollo del Debate en Comisión

Intervención de Concejales: Solicitud de invitar a Corpoguavio, Planeación y Ecocicha para tratar la capacidad real de servicios públicos.

Preocupación por los parqueaderos judiciales/ilegales y la necesidad de prohibiciones efectivas o tributación.

Dudas sobre la mitigación de ruido bajo la Ley 2450 de 2025 en zonas residenciales.

Respuesta de la Administración (Ing. Germán): Compromiso de entregar la documentación técnica solicitada antes de la plenaria y revisión de las áreas para cultos y parqueaderos en proyectos VIS.

V. Votación y Cierre

Aprobación para paso a Plenaria: El proyecto es aprobado por unanimidad (3 votos) para su segundo debate en el pleno del Concejo.

Intervención del Público (Jaime Salazar): "Vuelve la Burra al trigo", como dicen en mi tierra, ya se le contestó sobre lo que dice, y sigue insistiendo.

Recomendaciones sobre infografías para la comunidad, identidad en fachadas patrimoniales y alerta sobre el desabastecimiento de agua real en el municipio frente al crecimiento proyectado.
By Carlos Alberto Galarza Vasquez at No hay comentarios:

El reloj de la Modificación del EOT en Guasca |¿Hasta cuándo tiene plazo el Concejo tras el Cabildo?

 

"7. Socializar
e
Informar
la Gestión Del
Consejo Territorial De Planeación
en la Localidad o Sector Que Represente
y Canalizar
la Participación Respectiva."

HILOS SUELTOS RELACIONADOS

0. El CTP de Guasca y la Administración | El pulso técnico por el agua y los servicios públicos

1. Más que un cuestionario | El papel de los 17 Participantes en el Cabildo Abierto

1.1 Enumeración De Los 17 Intervinientes Del CABILDO ABIERTO

2. Intervención Participante 1 | Amalia Peña



7. Intervención Participante 7 | Hernando Cendales






ACTUALIZACIONES:

1.

-------------------------

El reloj del EOT en Guasca
 ¿Hasta cuándo tiene plazo el Concejo tras el Cabildo?

Introducción

El camino hacia la Modificación Excepcional de la Norma Urbanística (Proyecto de Acuerdo No. 001 de 2026) ha superado sus etapas más participativas. Tras la jornada del Cabildo Abierto del pasado 10 de marzo y la posterior sesión de preguntas y respuestas por parte de la administración, la decisión final se traslada ahora a las manos de los 11 concejales del municipio.

Sin embargo, en las calles de Guasca persiste una duda técnica: ¿Cuál es la fecha límite real para que el Concejo tome una decisión?


Superada la fase de diálogo ciudadano

Es importante recordar que los aportes realizados por los 14 ponentes en el Cabildo no son meras sugerencias; se han convertido en insumos obligatorios que la corporación debe analizar con rigor antes de cualquier votación. En la sesión de respuestas, la Oficina Asesora de Planeación entregó las aclaraciones técnicas y jurídicas sobre temas críticos como la capacidad de la PTAR, la suficiencia del recurso hídrico y la protección del patrimonio. Con esto, el ciclo de deliberación pública se cerró formalmente, activando el tramo final del trámite legislativo.

La precisión jurídica: ¿60 o 90 días?

Existe una confusión común sobre el tiempo que tiene el Concejo para debatir. Si bien la Ley 388 de 1997 mencionaba originalmente 60 días, el Decreto 1232 de 2020 (que modificó el Decreto 1077 de 2015) introdujo una distinción fundamental que aplica directamente al caso actual de Guasca:

Para la adopción del primer POT: El plazo es de sesenta (60) días hábiles.

Para revisiones o modificaciones (Como la de Guasca): El artículo 2.2.2.1.2.3.5 del Decreto 1232 de 2020 establece que, una vez el municipio ya cuenta con un esquema vigente y tramita una modificación, el término es de noventa (90) días CALENDARIO.

Dado que lo que se discute en Guasca es una Modificación Excepcional, el Concejo cuenta con un plazo de 90 días calendario contados a partir de la radicación para aprobar o negar el proyecto.

El cálculo de la fecha límite

El proyecto fue radicado oficialmente en la secretaría del Concejo Municipal el 3 de febrero de 2026. Al tratarse de días calendario, el conteo incluye fines de semana y festivos:

Febrero: 25 días (contando desde el día siguiente a la radicación).

Marzo: 31 días.

Abril: 30 días.

Total acumulado al 30 de abril: 86 días.

Días restantes para los 90: 4 días.

Bajo esta normativa, el Concejo Municipal de Guasca tiene como plazo máximo el 4 de mayo de 2026 para adoptar una decisión final.

¿Qué sucede si no hay decisión a tiempo?

La ley busca evitar el limbo administrativo. Si el Concejo deja vencer el plazo sin aprobar o negar el proyecto (ya sea por falta de debates o de votación), se activa el silencio administrativo y el Alcalde Municipal queda facultado para adoptar la modificación mediante DECRETO.

Lo que sigue: Debates en Comisión y Plenaria

En los días que restan, el proyecto se encuentra en la fase de debates internos. Primero debe ser aprobado en la Comisión Primera ( HOY 24 de Marzo a las 4 y media se realiza esta Sesión ) y finalmente en la Sesión Plenaria. En estos escenarios se analizarán las enmiendas propuestas, como la que busca brindar seguridad jurídica a los barrios consolidados como Monte Azul para que mantengan sus normas de licencia originales.

Invitamos a la comunidad a mantener la vigilancia sobre las sesiones que restan. El futuro de nuestro territorio para los próximos 12 años se define en este último tramo del camino.


¡Información clara para una ciudadanía empoderada!
By Carlos Alberto Galarza Vasquez at No hay comentarios:

viernes, 20 de marzo de 2026

Analizando La "Desinformación" De STC MEDIOS Sobre La Modificación Excepcional.

 

LINK DE LA INTERVENCION DE NICOLAS PATARROYO

"7. Socializar
e
Informar
la Gestión Del
Consejo Territorial De Planeación
en la Localidad o Sector Que Represente
y Canalizar
la Participación Respectiva."

HILOS SUELTOS RELACIONADOS

0. El CTP de Guasca y la Administración | El pulso técnico por el agua y los servicios públicos

1. Más que un cuestionario | El papel de los 17 Participantes en el Cabildo Abierto

1.1 Enumeración De Los 17 Intervinientes Del CABILDO ABIERTO

2. Intervención Participante 1 | Amalia Peña



7. Intervención Participante 7 | Hernando Cendales






ACTUALIZACIONES:

1.

-------------------------

Analizando La Publicación De STC MEDIOS
Sobre La Modificación Excepcional
Introducción

¡Qué alegría da despertarse y ver que el "periodismo de investigación" de STC Medios está a toda marcha!. Su reciente publicación, titulada con ese tono tan equilibrado de "Sectores rechazan iniciativa", es una verdadera joya de la narrativa fantástica. Dice el post que la comunidad "espera respuesta a sus inquietudes", como si viviéramos en un vacío de silencio administrativo.

Para ayudarles a salir de ese laberinto de desinformación —porque sabemos que leer documentos técnicos puede dar dolor de cabeza—, aquí les dejamos un pequeño "resumen para dummies" basado en lo que la administración sí respondió con peras y manzanas (y mucha ley):

1. El mito de los rascacielos guasqueños

STC Medios parece sugerir que Guasca se convertirá en Nueva York. Pero la realidad es mucho más aburrida para los amantes del drama: la altura de 5 pisos es exclusiva para el Sector Normativo 9 (el predio del municipio). Y no, no van a meter a medio Bogotá allí; la densidad se mantiene en las 300 a 310 unidades que ya estaban aprobadas desde el 2021. Crecer hacia arriba es para liberar suelo y tener más parques, no para "impermeabilizar" el mundo. Pero claro, decir "más zonas verdes" no vende tantos clics como decir "torres de concreto".

2. El "cuento de terror" de la falta de agua

Es enternecedor que se preocupen por el agua ahora, cuando la administración ya explicó que esta modificación no propone nuevas construcciones ni aumenta la población proyectada al 2035. El soporte legal existe: se cuenta con las resoluciones de la CAR 379 de 2019 (Río Chipatá) y 514 de 2011 (Quebrada El uval). Además, hay contratos de obra reales para optimizar la PETAP y la PETAR. Pero supongo que leer números de contratos en el SECOP es menos emocionante que replicar rumores de pasillo.

3. La "amenaza" de la Región Metropolitana

¡Cuidado, que viene el coco! O en este caso, la Región Metropolitana. A pesar de que la administración ha dicho hasta el cansancio que el uso del término es un tecnicismo legal de la Ley 388 de 1997 y que no hay ningún interés en vincularse a esa figura, STC Medios prefiere mantener el suspenso. Es más fácil asustar con la "pérdida de autonomía" que explicar cómo funciona la planeación regional obligatoria por ley.

4. ¿Participación o invisibilidad?

Dice STC Medios que los sectores "plantean temores", omitiendo convenientemente que la administración detalló mesas de trabajo con gremios, iglesias, comerciantes de bares y juntas de acción comunal desde mayo de 2025. Incluso hubo una publicación con más de 24,000 vistas en Facebook. ¿Será que STC Medios no tiene internet o simplemente prefieren ignorar lo que no encaja en su guion de "caos municipal"?.

5. Seguridad para los de casa, no para "invasores"

Para los que temen que la vivienda social traiga delincuencia: el proyecto es para familias guasqueñas con más de 10 años de residencia. Asociar a nuestros propios vecinos trabajadores con la inseguridad es, como mínimo, un insulto a la comunidad. Pero claro, el estigma social siempre es un buen condimento para una noticia amarillista.

En fin, seguiremos informando con datos, leyes y respuestas técnicas, mientras otros prefieren seguir esperando respuestas que ya les dieron en la cara, solo que no les conviene publicarlas. ¡Sigan así, STC Medios, la ficción les queda estupenda!

Nota: Señores es ESQUEMA de Ordenamiento Territorial, NO "Estatuto" de Ordenamiento Territorial.
By Carlos Alberto Galarza Vasquez at No hay comentarios:

jueves, 19 de marzo de 2026

Radiografía de las Respuestas | El Futuro de Guasca bajo la Lupa Técnica

 



"7. Socializar
e
Informar
la Gestión Del
Consejo Territorial De Planeación
en la Localidad o Sector Que Represente
y Canalizar
la Participación Respectiva."


HILOS SUELTOS RELACIONADOS

0. El CTP de Guasca y la Administración | El pulso técnico por el agua y los servicios públicos

1. Más que un cuestionario | El papel de los 17 Participantes en el Cabildo Abierto

1.1 Enumeración De Los 17 Intervinientes Del CABILDO ABIERTO

2. Intervención Participante 1 | Amalia Peña



7. Intervención Participante 7 | Hernando Cendales






18. Doce (12) Problematicas PRIORIZADAS Que Trataron los INTERVINIENTES En el CABILDO ABIERTO.

ACTUALIZACIONES:

1.

-------------------------

Radiografía de las Respuesta
El Futuro de Guasca bajo la Lupa Técnica
Introduccion

A continuación, presento un análisis detallado de las respuestas emitidas por la administración municipal de Guasca a los intervinientes del cabildo abierto, destacando los puntos clave de cada intervención técnica y jurídica.

Tras las intensas jornadas de participación ciudadana, la administración municipal, a través de la oficina asesora de planeación, dio respuesta formal a las inquietudes de la comunidad. Este análisis desglosa los compromisos y clarificaciones emitidas frente a cada ponente.

1. Amalia Prieto Peña | Identidad y Sostenibilidad Hídrica

Punto Clave: La administración enfatizó que la visión regional a 2035 no está siendo modificada y que el proyecto no propone un incremento poblacional adicional al ya aprobado en 2021.

Análisis: Se aclaró que la densidad de 300 a 310 unidades de vivienda se mantiene; lo que cambia es la altura en el Sector 9 para liberar más suelo para zonas verdes, desmintiendo que mayor altura implique necesariamente mayor impermeabilización. Respecto al agua, se ratificó que las concesiones de la CAR (Resoluciones 379 y 514) son el soporte legal suficiente.

2. Nicolás Londoño Patarrollo | Rigor Técnico y Bien Común

Punto Clave: El respaldo de los estudios de suelos realizados en 2022 para sustentar edificios de 5 pisos en el predio municipal.

Análisis: Ante la preocupación por los comerciantes del parque, la administración invocó el Artículo 58 de la Constitución, señalando que los derechos adquiridos deben ceder ante el interés público o social cuando se busca proteger entornos escolares y el patrimonio. Se aclaró que el municipio define las reglas del suelo, pero la ejecución comercial depende de la dinámica del mercado privado.

3. Consuelo Ramírez | Margen de Seguridad Hídrica

Punto Clave: La existencia de un Plan de Emergencia y Contingencia y la vigencia de las concesiones de agua potable.Análisis: La administración respondió detallando una lista de contratos de obra y consultoría activos para la optimización de la PETAR y la adecuación física de la PETAP. Se aseguró que el otorgamiento de disponibilidades se hace bajo estricto cumplimiento del Decreto 3050.

4. Marta Peña | Seguridad y Tejido Social

Punto Clave: El proyecto de vivienda está dirigido a familias guasqueñas con más de 10 años de residencia, no a población nueva.

Análisis: Se desestimó la relación entre vivienda social e inseguridad, calificándola de "injustificada". Aunque el EOT no asigna patrullas, se comprometieron a crear una mesa de articulación interinstitucional con la Secretaría de Gobierno para fortalecer la seguridad en el sector.

5. Viviana Mayer León | El Futuro del Comercio C3

Punto Clave: La restricción se basa en la actividad principal del negocio y no en su nombre o tamaño.

Análisis: Se confirmó que el plazo de relocalización es de un año calendario y que las adecuaciones acústicas son un requisito de la Ley Nacional 2450 de 2025. Se aclaró que los establecimientos tipo "gastrobar" no se verán afectados mientras el licor sea complementario.

6. Jenny Cortés Beltrán | Pedagogía de la Participación

Punto Clave: Relación de las múltiples mesas de trabajo realizadas con gremios y juntas de acción comunal durante 2025.

Análisis: La administración defendió el proceso participativo, indicando que se realizaron ejercicios específicos con sectores religiosos, comerciantes de bares y representantes de veedurías ciudadanas antes del cabildo.

7. Julio Leandro Garzón | Transparencia y Servicios

Punto Clave: El beneficio para las familias será un subsidio en especie derivado del valor del predio municipal, el cual fue adquirido por más de 2.400 millones de pesos.

Análisis: Se reiteró que el proyecto no aumenta la población proyectada en 2021 y que las obras habilitantes de acueducto y alcantarillado están en marcha para garantizar el suministro.

8. Martín Rodríguez | Metropolización y Espacio Público

Punto Clave: La administración no tiene interés en vincularse a la Región Metropolitana; la mención en el texto es un tecnicismo legal.

Análisis: En respuesta a la falta de parques, se presentó un estudio que proyecta un índice final de 12,37 m² de espacio público por habitante para el año 2035, gracias a las cesiones urbanísticas de 22 proyectos identificados.

9. Carlos Alberto Galarza | Seguridad Jurídica (Caso Monteazul)

Punto Clave: Una enmienda al proyecto para proteger las licencias originales de barrios ya consolidados.

Análisis: Se aclaró que Monteazul mantiene sus 46 unidades habitacionales (bifamiliares por tipología, no por cantidad) y que el cambio a "consolidación" busca armonizar la norma con la realidad física ya construida. Barrios como Villa Catalina y otros mantendrán sus alturas y densidades originales.

10. Jaime Salazar | Patrimonio y Modelo de Vivienda

Punto Clave: El reconocimiento de los aportes del colectivo TAMSA en la justificación de las facultades para proteger el patrimonio.

Análisis: Se admitió que Guasca carece actualmente de un inventario de bienes culturales, por lo que se solicitó un término de 12 meses para identificar y caracterizar el patrimonio material del municipio.

11. Hernando Cendales | Libertad de Culto y Convivencia

Punto Clave: El uso de suelo para iglesias se mantiene en categoría D2 para garantizar zonas de parqueo y evitar conflictos de convivencia.

Análisis: La administración defendió el carácter laico del Estado pero enfatizó que la localización de centros de culto fue concertada con el CTP para prevenir riesgos de conflictividad social en zonas residenciales.

12. Patricia Olaya: Salvaguardas Patrimoniales

Punto Clave: Prohibición expresa de demolición durante el periodo de transición de 12 meses.

Análisis: Se detalló que si un bien en conservación es demolido, el propietario solo podrá reconstruirlo de manera fidedigna a sus cualidades originales, aplicando sanciones legales si es necesario.

13. Luis Eduardo Garzón (CTP): Agradecimiento Institucional

Punto Clave: Incorporación de la declaración del CTP al trámite oficial del proyecto.

Análisis: La administración reconoció el proceso metodológico adelantado por el Consejo Territorial de Planeación en la expedición de su concepto técnico.

NOTA: Fueron 14 los Intervinientes, me faltó Mauricio Garzón que lo estaré solucionando en el trayecto del dia de hoy como una ACTUALIZACION a la entrada.
By Carlos Alberto Galarza Vasquez at No hay comentarios:

martes, 17 de marzo de 2026

VIDEO PEDAGOGICO: Debate ¿ Alcanza El Agua, Para Construir En Guasca ?

 

LINK DEL VIDEO

                                                                                                                    

"7. Socializar
e
Informar
la Gestión Del
Consejo Territorial De Planeación
en la Localidad o Sector Que Represente
y Canalizar
la Participación Respectiva."


HILOS SUELTOS RELACIONADOS

0. El CTP de Guasca y la Administración | El pulso técnico por el agua y los servicios públicos

1. Más que un cuestionario | El papel de los 17 Participantes en el Cabildo Abierto

1.1 Enumeración De Los 17 Intervinientes Del CABILDO ABIERTO

2. Intervención Participante 1 | Amalia Peña



7. Intervención Participante 7 | Hernando Cendales






17. Doce (12) Problematicas PRIORIZADAS Que Trataron los INTERVINIENTES En el CABILDO ABIERTO.

ACTUALIZACIONES:

1.

-------------------------

VIDEO PEDAGOGICO

By Carlos Alberto Galarza Vasquez at No hay comentarios:

lunes, 16 de marzo de 2026

El CTP de Guasca y la Administración | El pulso técnico por el agua y los servicios públicos

LINK RESPUESTA ADMINISTRACION A SOLICITUD CTP

                                                                                                                "7. Socializar

e
Informar
la Gestión Del
Consejo Territorial De Planeación
en la Localidad o Sector Que Represente
y Canalizar
la Participación Respectiva."

HILOS SUELTOS RELACIONADOS

1. Más que un cuestionario | El papel de los 17 Participantes en el Cabildo Abierto

1.1 Enumeración De Los 17 Intervinientes Del CABILDO ABIERTO

2. Intervención Participante 1 | Amalia Peña



7. Intervención Participante 7 | Hernando Cendales






17. Doce (12) Problematicas PRIORIZADAS Que Trataron los INTERVINIENTES En el CABILDO ABIERTO.

ACTUALIZACIONES:

1.

-------------------------

El CTP de Guasca y la Administración
El pulso técnico por el agua y los servicios públicos

Introducción

La crisis hídrica y la capacidad de los servicios públicos en Guasca no solo han sido preocupaciones ciudadanas en el cabildo; también han sido objeto de un estricto seguimiento técnico por parte del Consejo Territorial de Planeación (CTP). Antes de las deliberaciones públicas, el CTP ya había tomado la iniciativa de exigir "candados" normativos para proteger el territorio frente al crecimiento urbano.

La Solicitud del CTP | "Candados" para un crecimiento responsable

El 29 de diciembre de 2025, el CTP, a través del consejero José Camilo Lega, radicó una solicitud formal de información ante la Secretaría de Planeación. El propósito era claro: presentar un insumo técnico con recomendaciones de carácter obligatorio que deben incorporarse en el EOT para evitar que el municipio colapse como ha sucedido en poblaciones vecinas.

Entre las exigencias más críticas del CTP se encontraban:

  1. Cuadros de Capacidad y Disponibilidad: Solicitaron un inventario detallado por sector que mostrara la capacidad actual, la demanda proyectada al año 2035 y las obras necesarias para cerrar las brechas.
  2. Certificación Real de Servicios: Pidieron que no se expidan licencias de urbanización sin una certificación de disponibilidad emitida por el prestador y, en caso de requerirse expansión, pruebas de financiación y contratación de la obra habilitante.
  3. Cumplimiento Normativo Estricto: Exigieron evidencia de cumplimiento del Reglamento Técnico para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS) y normas de calidad de agua y vertimientos.
La Respuesta de la Administración | Población y Compromisos Técnicos

El 20 de enero de 2026, el Jefe de la Oficina Asesora de Planeación, Germán David Montoya Quintero, dio respuesta formal a estas inquietudes. El argumento central de la administración es que la modificación excepcional no genera un incremento en la población proyectada (fijada en 11,522 habitantes para el año 2035), por lo que la demanda de agua se mantiene según lo establecido en el Acuerdo 027 de 2021.

En cuanto a las exigencias del CTP, la administración informó lo siguiente:

Tablas de Capacidad: Se adjuntaron los cuadros solicitados, donde se indica que la población servida actual es de 7,434 habitantes y que se proyecta una brecha de cero en captación para el 2035, aunque se reconoce la necesidad de aumentar el almacenamiento de tanques de 400 m³ a 1,000 m³.
Licenciamiento: La Alcaldía aclaró que, en cumplimiento del Decreto 1077 de 2015, ya se exige la certificación de disponibilidad inmediata de servicios públicos como requisito vinculante para cualquier desarrollo urbanístico.
Obras en Curso: Se reportaron diversos procesos contractuales para la optimización de la PTAR y la PTAP, incluyendo convenios con CORPOGUAVIO y EPC S.A. E.S.P. para asegurar que la infraestructura responda a las necesidades futuras.

El reto de la Verificación Ciudadana

Aunque la administración asegura contar con un "concepto sanitario favorable" sobre la calidad del agua y estar adelantando las acciones del Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos (PSMV), el CTP enfatizó que estos datos deben tener una actualización anual y publicación permanente para el control social.

Este cruce de documentos demuestra que el debate en Guasca ha pasado de la preocupación emocional a una exigencia técnica rigurosa, donde el CTP actúa como garante de que el papel del EOT coincida con la realidad de los grifos y los tubos del municipio.
By Carlos Alberto Galarza Vasquez at No hay comentarios:
Suscribirse a: Comentarios (Atom)

Entrada Destacada de los Ultimos Dias

¿Milagros en Guasca o solo promesas de campaña? | La visita del Ministro de Salud

  " " HILOS SUELTOS RELACIONADOS 1. "Estamos Huerfanos de Gobernador" y sus Dependencias | Concejal Elodia Leon 2. Señor...

Entradas Populares Desde Siempre