 |
| LINK DEL PROYECTO DE ACUERDO |
HILOS SUELTOS RELACIONADOS
1. Analizando la "Posición" De RICARDO RODRIGUEZ, Sobre el EMPRÉSTITO De 6400 Millones y Pico | Inicia Una Campaña A La Alcaldia 2028-2031ACTUALIZACIONES:
1.
-------------------------
Crónica de un EmpréstitoGuía Detallada del Debate en el Concejo de Guasca
Introducción
El debate sobre el endeudamiento por $6.467.115.563 para financiar seis proyectos estratégicos ha sido uno de los eventos políticos más intensos del año en Guasca. A continuación, presentamos un desglose día por día, concejal por concejal y las temáticas que marcaron la agenda.
📅 Día 1: 11 de Junio – Vivienda y los Primeros Cuestionamientos Técnicos
La sesión se centró en la presentación de los proyectos de la Oficina Asesora de Planeación y los primeros reparos a los costos de consultoría.
-
Temáticas Tocadas:
- Programa de mejoramiento de vivienda para 150 familias ($400 millones).
- Inicio del análisis de la vía Floresta I - San José.
- Costos de personal en consultorías.
-
Intervenciones Destacadas:
- Julián Rodríguez (Ponente): Cuestionó los altos salarios de directores de consultoría ($12.8M/mes) y el cobro de viáticos en un municipio de sexta categoría. Señaló inconsistencias entre las metas del proyecto (Meta 154 vs 155).
- Jhovany Cortés: Solicitó estadísticas exactas del costo por metro construido y detalles sobre los materiales de la vía.
- Brayan Bautista: Enfatizó la necesidad de censar las entradas y caños de los predios para que la administración no asuma costos de terceros.
- Concejal Wilmer Beltran (Presidiendo): Criticó que el colegio Mariano Ospina se intervino "al revés" (primero el techo, ahora las paredes) y pidió no aprobar más adiciones futuras.
📅 Día 2: 12 de Junio – Educación y el "Tiro al Aire" de las Vías
El debate subió de tono al discutir el reforzamiento estructural del Colegio Mariano Ospina y la falta de diseños definitivos para la vía rural.
-
Temáticas Tocadas:
- Fase I de adecuación de la sede antigua del I.E.D. Mariano Ospina Rodríguez ($1.716 millones).
- Estudios y diseños para la vía Floresta I - San José ($291 millones).
-
Intervenciones Destacadas:
- Juan Manuel Rodríguez: Expresó preocupación por aprobar $2.600 millones para una vía sin saber si aparecerán fallas geológicas que "se coman" el presupuesto.
- Brayan Bautista: Calificó la aprobación sin estudios previos como un "tiro al aire" y una posible improvisación.
- Sebastián León: Resaltó que, aunque las comunidades piden obras de impacto, el aumento de costos por inflación podría reducir el tramo a intervenir.
- Delfin Octavio Ramirez: Defendió la importancia histórica del colegio pero exigió materiales que respeten la arquitectura colonial (no plásticos).
- Carlos Acosta: Propuso incluir ciclorrutas y alumbrado en el diseño de la vía para garantizar la seguridad de los trabajadores.
- Hernán Gantiva: Solicitó ver cómo quedarían las aulas terminadas antes de dar el voto positivo.
📅 Día 3: 13 de Junio – La Avenida Fátima, la Subestación y la Votación Final
La última jornada abordó la infraestructura eléctrica del Centro de Economía Campesina y la Avenida Fátima, cerrando con la aprobación del proyecto.
-
Temáticas Tocadas:
- Subestación eléctrica de 150 KVA ($692 millones).
- Rehabilitación de la Avenida Fátima ($757 millones de cofinanciación).
- Refutación a críticas de candidatos externos en redes sociales.
-
Intervenciones Destacadas:
- Elodia León: Cuestionó la falta de una planta eléctrica de respaldo para las neveras del Centro de Economía Campesina.
- Julián Rodríguez: Notó la ausencia de planos eléctricos y civiles detallados en el informe de la subestación.
- Jhovany Cortés: Preguntó si el transformador permitiría el crecimiento urbano futuro o sería exclusivo para el centro.
- Brayan Bautista: Arremetió contra exconcejales que critican el préstamo hoy pero que en 2021 aprobaron deudas similares y la misma obra del centro que hoy requiere el transformador.
- Davis Garzón: Defendió la inversión en educación como una apuesta necesaria, a pesar de los errores de administraciones pasadas.
- Carlos Acosta: Argumentó que "no hay que tenerle miedo a endeudarse" si es para inversión productiva.
📊 Índice Final de la Votación
Tras un estudio en comisión y plenaria, el Proyecto de Acuerdo 009 de 2026 fue aprobado con la siguiente votación nominal:
- Votos a Favor (8): Carlos Acosta, Alexander Bautista, Wilmer Beltran, Giovanni Cortés, David Ramiro Garzón, Hernán Cantiva, Juan Manuel Rodríguez y (un concejal adicional por confirmar en el audio final).
- Votos en Contra (3): Sebastián León, Elodia León, Julián Rodríguez.
Resultado: El proyecto pasa a sanción del Alcalde Wilfrido Cotes, otorgándole facultades para contratar la deuda pública e iniciar los procesos contractuales.
