 |
| PROYECTO DE ACUERDO |
e
Informar
la Gestión Del
Consejo Territorial De Planeación
en la Localidad o Sector Que Represente
y Canalizar
la Participación Respectiva."
Deber 7. Reglamento del CTP GUASCA
HILOS SUELTOS RELACIONADOS
1. Más que un cuestionario | El papel de los 17 Participantes en el Cabildo Abierto
2. Intervención Participante 1 | Amalia Peña
2.1 La Pagina 8 del Proyecto De Acuerdo | NO menciona "Expresamente", Lo Que dice la Participante 1
ACTUALIZACIONES:
1.
-------------------------
VIDEO INTERVENCION
INDICE DE LA INTERVENCION
Enfoque de la Intervención: Centra su discurso en dos temas críticos para el ajuste del EOT: el patrimonio cultural arquitectónico y la vivienda de interés social.
Protección del Patrimonio Arquitectónico: Lamenta la pérdida de 25 joyas arquitectónicas en Guasca por la falta de un debate oportuno hace años.Propone la posibilidad de restablecer fachadas en armonía con lo tradicional, citando ejemplos de la zona cafetera.Resalta la importancia de valorar elementos sencillos como puertas y ventanas como parte de la belleza patrimonial.Menciona el archivo de fachadas de AS Collegium, dirigido por Claudia Ruiz, como un insumo valioso para este propósito.
Modelo de Desarrollo Urbano vs. Identidad Rural: Cuestiona la necesidad de proyectos de alta densidad, señalando que Guasca no tiene un problema sistémico de personas sin hogar.Advierte sobre el riesgo de convertir a Guasca en un "Soacha", "La Calera" o "Chía", perdiendo su condición rural y campesina.Cita un sondeo realizado con Tamsa donde 120 personas destacaron que lo que más les gusta del municipio es su esencia tradicional y de comunidad.
Crítica a la Vivienda de Interés Social de Alta Densidad: Sostiene que las torres de tres y cinco pisos van en contravía de la vivienda rústica campesina.Cuestiona quiénes serán los beneficiarios reales de estas viviendas, sugiriendo que a menudo terminan alquiladas y no habitadas por locales necesitados.Denuncia que estas infraestructuras parecen preparadas para albergar barrios obreros de futuros desarrollos industriales ligados a la región metropolitana.Advierte sobre el impacto en la salud mental de vivir en apartamentos hacinados y sin zonas verdes dignas.
Crisis de Servicios Públicos e Infraestructura: Denuncia la escasez de agua y los racionamientos anuales, argumentando que no hay capacidad para cientos de familias nuevas.Advierte que la PETAR (Planta de Tratamiento de Aguas Residuales) ya se encuentra al tope de su capacidad y colapsará con nuevos edificios de apartamentos.Señala deficiencias en el manejo de residuos sólidos y propone un sistema de recolección que incorpore recicladores y compostaje de orgánicos.
Propuesta Final: Sugiere que el orden correcto debe ser priorizar la ampliación de la PETAR y el sistema de basuras antes de autorizar un crecimiento habitacional que el municipio no puede soportar.
Hasta ahi llegó Video,porque se fué la Energia en el Recinto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario