Intervención Participante 12 | Mayerly Leon

 

PROYECTO DE ACUERDO

                                                                                                                "7. Socializar

e

Informar

la Gestión Del

Consejo Territorial De Planeación

en la Localidad o Sector Que Represente

y Canalizar

la Participación Respectiva."

Deber 7. Reglamento del CTP GUASCA

HILOS SUELTOS RELACIONADOS

1. Más que un cuestionario | El papel de los 17 Participantes en el Cabildo Abierto

1.1 Enumeración De Los 17 Intervinientes Del CABILDO ABIERTO

2. Intervención Participante 1 | Amalia Peña

2.1 La Pagina 8 del Proyecto De Acuerdo | NO menciona "Expresamente", Lo Que dice la Participante 1

2.2 La "Paranoia" de "Metropolización" De Guasca | ¿ La puerta de Entrada A la Region Metropolitana ?

3. Intervención Participante 2 | Patricia

4. Intervención Participante 3 | Jaime Salazar

5. Intervención Participante 5 | Mauricio Alberto Garzón

6. Intervención Participante 6 | Carlos Alberto Galarza Vasquez

7. Intervención Participante 7 | Hernando Cendales

8. Intervención Participante 9 | Nicolas Patarroyo

9. Intervención Participante 11 | Matha Peña

10. Intervención Participante 16 | Martin Rodriguez, "El tercer Interviniente"

10.1 ¿ Tercer Interviniente ? ¿ De donde Sacó eso El Participante ?

11. ¿ Qué fué Lo Que Sacó de "Quicio" A La Participante 1 y 2 ? | Para Que Le Gritaran a Wilmer Beltran Contreras que: "Es una falta de Respeto?

ACTUALIZACIONES:

1.

-------------------------

VIDEO INTERVENCION

INDICE INTERVENCION

1. Foco de la Intervención: Artículo 15. Centra su discurso en el régimen de transición para la relocalización de establecimientos de comercio C3 (expendio de bebidas alcohólicas para consumo en el sitio) localizados en el parque principal y cerca de instituciones educativas o deportivas.
2. Cuestionamiento al Plazo de Relocalización:Expresa su preocupación por la fecha límite del 31 de diciembre de 2026 establecida en el parágrafo 1 del proyecto.Pregunta por qué la norma parece afectar solo a los bares, mientras que los gastrobares u otros establecimientos que también venden alcohol para consumo no se verían perjudicados.
3. Defensa del Derecho al Trabajo e Igualdad:Reivindica que ejercen una actividad comercial legal y que tienen derecho a la igualdad de condiciones frente a otros comercios.Menciona que los problemas de orden público en el parque ya fueron solucionados con apoyo de la Policía y la Secretaría de Gobierno, por lo que no debería penalizarse al comercio actual.
4. Falta de Infraestructura y Concertación:Denuncia que no existen actualmente en Guasca sitios desarrollados o una "zona de bares" a donde puedan trasladarse para seguir su actividad económica.Asegura que el sector comercial no fue tenido en cuenta ni invitado a las reuniones de concertación para este proyecto de acuerdo.Impacto Económico y Contractual:Advierte que los comerciantes tienen contratos de arrendamiento vigentes, deudas bancarias e inversiones recientes que no pueden ser recuperadas en un plazo tan corto.
5. Pide un "tiempo vulnerable" o más largo para poder cambiar de actividad económica si es necesario.
6. Ambigüedades Técnicas del Proyecto:Cuestiona si cambiar la actividad a "licorera" o "gastrobar" les permitiría permanecer en el sitio.Critica los nuevos requisitos como el estudio acústico para renovar licencias y la exigencia de áreas mínimas de 50 m², señalando que implican inversiones costosas para un tiempo de funcionamiento muy breve.
7. Propuesta de Transición: Solicita que se evalúe ampliar el plazo de transición a un máximo de 4 años para permitir una adaptación financiera y logística real de los comerciantes.